@sweach
« En France le diagnostic d’infection à VIH passe par l’utilisation d’un test sanguin dit »de 4e génération« , réalisé en laboratoire d’analyses. Il associe la recherche des anticorps contre le VIH-1 et le VIH-2 et celle de l’antigène P24, une protéine associée au virus. En cas de suspicion d’infection très récente (moins de 3 semaines), la recherche directe du virus est possible. »
Voilà donc un virus qu’on ne trouve plus au bout de trois semaines. Et pourquoi ne le trouve-t-on plus, si ce n’est parce que l’organisme s’en est débarrassé ? Comme il se serait débarrassé d’un virus du rhume, en ne laissant que des anticorps. Il n’est probablement pas plus dangereux, mais on lui a collé le crime sur le dos. C’est en somme une gigantesque erreur judiciaire...
Et chaque fois qu’on le trouve, ou qu’on trouve ce qui est supposé être sa signature, on crie au Sida, alors même qu’il n’y a pas de symptômes. C’est pour cela qu’on trouve des séropositifs à la pelle. Et qu’on soigne un tas de gens qui n’ont rien et qui n’auront jamais rien, avec des drogues chères, inutiles et dangereuses.
Et pendant ce temps, des gens meurent d’un syndrome de déficit immunitaire qui a d’autres causes qu’on ne traite pas, ou qui sont incurables....
Et quel rétrovirus extraordinaire, qui met dix ans à tuer !!! Alors qu’aucun de ses petits camarades ne tue jamais son hôte, et que les autres virus, les vrais, les dangereux, tuent en moins de trois semaines.
Attention environ 10% des caucasiens possèdent une résistance naturelle contre le HIV, ça serait un coup de pas de bol.
Les prostituées africaines ne mettent que rarement des préservatifs, et sont elles aussi indemnes de sida. Ca ne vous pose pas de problème ? Elles possèdent une résistance naturelle, elles aussi ?
Il y a tellement d’anomalies avec ce virus que ça devrait vous faire réfléchir, et lire Duesberg.