• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierrot

sur Tchernobyl et l'opacité « officielle », vingt ans après...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot (---.---.23.48) 7 mai 2006 19:01

On connait relativement bien la répartition de la radioactivité générée par l’accident de Tchernobyl.

Concernant les « retards » de diffusion de l’information, il faut lire l’interview de monsieur Repussard, directeur de l’IRSN dans le journal LE MONDE daté du 6 et 7 mai 2006. C’est bien expliqué à mon avis.

Cependant les journalistes souvent incompétents dans ce domaine et les organisations écologistes veulent elles vraiment connaître la vérité ? cela détruirait leur dogme sur l’extrême dangerosité du nucléaire, mensonge sur lequel est bati leur action !

Pour savoir la vérité, il suffit d’interroger les médecins, cancérologues, épidémiologistes etc. qui ont étudié les impacts de Tchernobyl.

Il y a concensus des médecins.

Mais on préfèrera toujours présenter à la téléconnerie des journalistes ignares qui rapportent des informations de troisième main, ou font une synthèse des articles déjà parus. Quand feront ils enfin venir un médecin à la télévision sur ce sujet ? veut on vraiment connaître la vérité ou un mythe ?

Bien cordialement. Bien cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès