• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel PIGNARD

sur Chantal Perrichon - Sa haine de l'automobiliste est sans limitation de vitesse ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 4 février 2020 14:09

@Aimable

« Il y a un code de la route, donc ceux qui le respectent n’ont aucun problème de radar ou autres »

 

Il y a un code des droits de l’homme de 1789, donc ceux qui le respectent ne devraient avoir aucun problème tant qu’ils ne nuisent pas à autrui. En revanche, les délinquants de la route qui ne respectent pas les droits de l’homme de 1789 rackettent à peu près 13 à 15 millions d’automobilistes par an.

 

ART. 4. — La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.

(Rouler à sa main ne nuit pas à autrui)

ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.

(Rouler à sa main ne nuit pas à la société)

ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.

(La volonté générale, c’est qu’on nous foute la paix sur les routes pour rouler à notre main)

ART. 8. — La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires,

(Les PV à 45 puis 90 puis 180 euros sont donc interdits)

ART. 9. — Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable,

(Le conducteur doit donc être obligatoirement identifié)

"Aucune peine ne peut être appliquée si la juridiction ne l’a pas expressément prononcée." (Art. 132-17 du nouveau Code pénal)

(Donc il faut passer devant une juridiction pour pouvoir se défendre)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès