@ZenZoe
Je suis contre les iniquités et non pas les inégalités....
Donc les différences en droits, donc statuts et discriminations..
Les pleurnichards sur cette réforme sont juste des indécents...
Le vrai progrès social serait que justement l’assurance ne soit pas a but « social » mais a but assurantiel.
Mais casser le principe inégalités en droits est une base de justice sur le principe.
Sur le fond, il ne faut pas se leurrer, la répartition est un système pyramidal.
Les systèmes pyramidaux s’écroulent parce que les systèmes ne parviennent plus à recruter assez de nouveaux entrants (cotisants) pour alimenter leurs bénéfices (pensions)...
Lorsque le flux de nouveaux cotisants stagne ou diminue, la source des bénéfices des pensionnés se tarit et le système apparaît tel qu’il est : une escroquerie.
Pour faire durer encore le système il n’y a que 3 choix.
-Augmenter la charge sur les cotisants
-Retarder la prise des bénéfices (date de retraite)
-Écrêter les bénéfices (montant des pensions)..
Politiquement face aux hordes de fonctionnaires, aux gauchistes en monopole des nuisances, aux français a qui on a vendu la « répartition » avec un tel enthousiasme de ces mensonges de « solidarité dégoulinants », il est pour les politiciens suicidaire de le dire....
C’est le jeu de la bombe...
Alors chaque gouvernement fait sa « réforme » pour passer au suivant faute de courage de passer a la capitalisation.