Commentaire de The Final Frontier
sur Fessenheim : une rançon électorale à 10 milliards d'euros
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Ouam
Globalement, ce n’est pas vraiment une si bonne idée
C’est moins cher (30-50 €/kWh contre 250), mais on reste à plus de 70-100 milliards la journée de stockage (700-1000 milliards pour les 10 jours requis)
De plus la durée de vie est 2 à 3 x plus faible, donc on y gagne pas forcement au change
Enfin c’est terriblement polluant, surtout en cas d’explosion, une surcharge peut provoquer la libération d’hydrogène qui peut exploser.
Un grand site de stockage qui a un accident, et ces théoriquement des milliers de tonnes d’acide sulfurique et de particules de plomb qui peuvent être libérer dans l’environnement
Pour info un site de 200 GWh, c’est environ 1 millions de tonne d’acide sulfurique et 3 millions de plomb, ce n’est pas un petit potentiel de nuisance
Au passage, alimenter la France entière avec ces batteries, c’est 300 millions de tonnes de plomb que l’on doit avoir
Derniers commentaires
-
12/02 17:02 - JC_Lavau
@ocedar : « pour le changement climatique » ? Ah ? Et en plus tu as le bouton de réglage du (...)
-
12/02 16:40 - ocedar
@Ruut Votre message est clairement alarmiste plus que réaliste (qui va bombarder un stockage (...)
-
12/02 16:35 - ocedar
@devphil30 Tchernobyl, c’est une technologie qui n’a jamais été acceptée en France (...)
-
11/02 11:57 - pemile
@foufouille « plus déconnecté de la réalité est impossible. » Malgré mon linky ? (...)
-
11/02 11:45 - foufouille
@pemile « on peut sortir progressivement du nucléaire et de l’agro-industrie sans crever (...)
-
11/02 11:18 - pemile
@San Jose "Vos considérations sur le nucléaire, les abrutis et l’ancien monde (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération