@eric
Bonjour Eric. Il me semble que ce poison (dérivé puissant des benzodiazépines elles mêmes très dangereuses au long cours, cf.Stilnox/Zolpiden.) est administré aux condamnés à mort aux USA en plus d’autres produits, on peut voir de telles exécutions sur internet.
De sorte qu’en effet c’est empoisonner des patients lentement sans savoir exactement ce qu’il se passe dans leur cerveau, est-ce qu’ils en souffrent tout de même ? Est-ce que l’esprit (l’âme ?) qui travaille pendant le sommeil (rêves ou cauchemars) ressent quelque chose et souffre « moralement » de l’administration de tels produits ? En anesthésié, c’est différent, on donne un ensemble d’hypnotiques et on ne s’endort que le temps nécessaire à l’intervention.
L’affaire Vincent Lambert, qu’on soit croyant ou non, semble ainsi avoir été un ballon d’essai en vue de faire voter, d’une façon ou d’une autre, une loi plus forte que celle de Léonetti. Les parents de ce jeune handicapé auraient voulu depuis des années qu’il soit placé (quitte à payaer) dans un Centre spécialisé avec soins appropriés, rééducation même très légère donnant un petit espoir d’une reprise de conscience et donc de communication meilleure que par les clignements ou autres mimiques observés chez Vincent. Cela leur a été refusé, le directeur de l’hôpital de Reims filtrait les visites parentales, chambre fermée à clé, un drame pour ces vieilles personnes. Actuellement, les Lambert sont poursuivis par les Tribunaux pour avoir filmé et diffusé sur internet des images de leur garçon avalant de la compote ou esquissant un sourire .
On sait que l’ADMD milite en France pour le suicide assisté depuis longtemps, comme militaient certains pour l’union homosexuelle ou autres faits de société. On sait que chaque gouvernement, incapable de maintenir la paix sociale et la prospérité, fait des effets de manche tour à tour en satisfaisant ces activistes. S’il n’-y-a pas de nouvelle loi Leonetti, il-y-aura donc, dans quatre mois, ce médicament en pharmacies de ville et les généralistes pourront le prescrire . Des pharmacies pourraient se voir subtiliser des lots en vue de suicides particuliers ou de trafics. Et pourquoi en pharmacie ? La plupart des malades meurent en milieu hospitalier de nos jours ! On peut au moins supposer que l’industrie pharmaceutique y trouvera son compte et que si ces drogues fatales sont remboursées par la Sécurité Sociale, d’autres remèdes, pourtant utiles, ne le seront plus ou le seront moins, pour compenser les dépenses...
Ma maman vient de mourir à l’hôpital à l’âge de 95 ans, lui a t’on administré ce puissant sédatif ? Elle était pourtant sous morphine et en lui tenant la main, en lui passant l’autre main dans ses cheveux, j’entendais son râle qui annonçait une fin proche et un soulagement pour moi et ma famille. Pour elle-même ? Je ne sais pas, on dit que oui, qu’il vaut mieux abréger les souffrances... Soit, mais si c’était défendu pour des raisons humanitaires, par respect du sacré que représente la vie humaine en société, jusqu’à présent, le permettre ne serait-il pas un CRIME ?
Qu’il-y-ait des personnes assez vaniteuses et égoïstes pour vouloir être assistées afin d’éviter la laideur du vieillissement et qu’elles aillent en Suisse pour cela est leur affaire mais je ne suis pas fier de pareille attitude, quoiqu’on en pense, j’en ai honte et peine pour elles car les sociétés, cruelles ou non, ont toujours reposé sur l’honneur, l’altruisme qui tend à sauver un noyé, à réconforter un déprimé, à donner l’espérance là où se trouve le découragement, la peur ou l’envie de trahir.
Louis