Ce qui interroge surtout, ce n’est pas tant les modalités qu’il
choisit pour assouvir sa vie sexuelle, après tout ce sont ses
affaires ( et aussi un peu celles de sa famille qui doit être dans
un état d’affliction que l’on peut comprendre ) et l’acte
n’est aucunement répréhensible au regard de la loi.
Mais
c’est la puérilité qui l’a amené à se laisser filmer dans cet
exercice ou à se filmer soi-même et à partager cette vidéo ou à la stocker dans un endroit accessible à toutes les mauvaises volontés ( dont très probablement certaines de son entourage, défiez-vous de vos amis ! ) et qui peuvent alimenter un règlement de comptes politique. Mais qui a fourni l’aliment ?
Au demeurant il était tout de
même inconcevable que quelqu’un d’aussi imprudent et gamin ait
pu oser prétendre à diriger la capitale de la France.
On imagine le
discrédit si, par un hasard qui ne semblait pas possible au vu de
ses médiocres sondages, il eût décroché la timbale et que ces
images eussent été diffusées immédiatement après son élection.
La risée universelle !
D’une certaine
manière l’exalté russe, sans le vouloir et tout en étant
condamnable pour ses agissements, a tout de même rendu un fieffé
service à la ville de Paris. Pour le reste je ne vois pas en quoi la
démocratie est affectée par cette affaire : la diffusion a
démontré l’extrême fragilité du personnage, ce qui est au demeurant salutaire.
Ce ne sont tout de même pas des images volées par un paparazzi à son insu où là ce serait
une atteinte caractérisée à la vie privée et à la démocratie, c’est une
imprudence de son fait à lui qui est révélée.