• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de popov

sur Climat : sceptiques bornés ou écolos fanatiques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 17 février 2020 17:56

@assouline
 

La digestion-transformation du CO2 par le végétal ne signifie pas qu’il s’en nourrit... attention aux raccourcis...

Le carbone entre dans la composition moléculaire de toutes les plantes et ce carbone provient du CO₂ atmosphérique. Les horticulteurs parviennent à améliorer leur production en augmentant artificiellement le taux de CO₂ dans leurs serres.

Au début du Carbonifère, le taux de CO₂ était de 0,9% soit plus de 20 fois ce qu’ils est aujourd’hui et la température était tiède. C’est pendant le Carbonifère que la plupart du charbon a été formé par enfouissement de la couverture végétale.
Le carbone des combustibles fossiles n’est qu’une partie de ce que l’atmosphère contenait autrefois sous forme de CO₂ (une autre partie s’est combinée au calcium pour former le calcaire et autres minéraux). En le brûlant, on ne fait que restituer à l’atmosphère un peu de ce qui lui a un jour appartenu. Et comme les réserves d’énergies fossiles sont limitées, même en les utilisant toutes, il est peu probable que cela fasse monter le taux de CO₂ jusqu’aux valeurs du Carbonifère. Et même à ce taux de 0,9%, c’est encore respirable.
 
Il y a des pollutions bien plus pernicieuses que le CO₂, qui demanderaient des décisions urgentes. Mais on préfère s’attaquer au CO₂ parce que c’est plus rentable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès