Bonjour !
Oui, il est tout à fait raisonnable et RATIONNEL de douter du réchauffement climatique dû à l’activité humaine (anthropique) . Et voici pourquoi.
Les hommes observent la nature, le ciel, le climat depuis des millénaires et les agriculteurs en particulier savent quand et comment semer et tenir compte de la nature qui n’est jamais constante malgré les différents proverbes.
Les sociétés humaines se transmettent de mémoire les variations climatiques et se souviennent de la dureté des hivers ou des étés pendant les guerres et ceci depuis des siècles (Révolution, guerres Napoléonniennes, guerres de 1870, de 1914, de 1940 etc.
Nos ancêtres, à commencer par mes propres parents (morts récemment à près de 95 ans) et mes grands parents, m’ont raconté la rigueur du gel, la persistance de la neige (en Haute Garonne, dans le Comminges à peine vallonné) pendant leur enfance (années 1930) et j’avais de la peine moi-même à voir que la neige fondait si vite que bonhommes n’épouvantaient personne longtemps ! Il ne restait que la carotte du nez ! ! ! Et pourtant, j’avais cinq ans en 1954, quand l’abbé Pierre poussait son cri de désespoir ! Sur les fenêtres se formaient de jolies fougères que je grattais pour voir la rue. On gelait dans le lit, il fallait gigoter cinq minutes avant de se réchauffer lorsque j’avais dix ou quinze ans même. Mais c’était vrai, de plus en plus vrai, il ne neigaiit presque plus et ce n’est qu’en 69 et 70, en Sarre Allemande que je connus des moins 20 comme à Bitche, Saarburg, Bazeilles etc. Fin décembre 2018, à Praz sur Arly, seule une fine couche de neige recouvrait les prairies et la mer de glace n’était plus qu’une « marre de glace ». Mais je ne suis jamais allé au Pôle Nord en avion mais j’ai vu les canaux d’Amsterdam gelés en 1987.
Bref, ça se réchauffe, l’activité humaine à Paris était intense en 1914-1918 puisqu’on se chauffait au charbon, au gaz et au bois surtout. Fumées, mûrs noircis, pollution automobile déjà mais il faisait un froid de canard, l’activité humaine n’y était donc pour rien. De même en 40 ! Et il-y-a eu un été très chaud pendant l’exode, une canicule à mourir de soif ! Oui, le climat se réchauffe mais il est bel et bien démontré de façon logique, rationnelle, raisonnable et historique, que l’être humain n’y est pour rien, même s’il crèe hélas beaucoup de pollution.
La pollution ne joue que sur les grandes métropoles, il-y-a toujours fait plus chaud que dans la campagne environnante. L’être humain est plus petit qu’une fourmi vu de l’Espace glacial et intersidéral, alors, dans l’Univers tout entier, vous pensez ! On ne peut imaginer que ni l’homme ni les animaux (même préhistoriques) aient été la cause des différents réchauffements et refroidissements climatiques. Et il est présomptueux de croire que l’humanité puisse à présent changer le climat sur cette grande planète où nous habitons (en saligauds que nous sommes) car il serait trop tard ou il faudrait que toutes les nations le fassent tout de suite en fermant leurs usines, centrales électriques ,en arrêtant net les guerres et en cessant de produire des armes biologiques et chimiques (NBC). En arrêtant aussi tout chantier de routes ou de bâtiments qui empêchent les eaux pluviales de s’écouler dans la terre lors des précipitations saisonnières qui ont toujours existé.
En revanche, il est clair que la politique dite « écologique » favorise la taxation des carburants, dès lors qu’on pourrait utiliser l’hydrogène au lieu de l’électricité ou le pétrole raffiné pour la locomotion. Plus de taxes, plus d’Etat, plus d’Etat, plus de banques donc, moins de riches mais plus d’égalité et donc de bonheur et de gratuité et d’air pur, moins de pollution, de pesticides, de chimie alimentaire etc etc. Et bien entendu, plus aucune guerre, il va sans dire.
Je jure et j’affirme que ce sont les naïfs croyants dans les théories « religieuses » du réchauffement dû à l’homme qui sont irrationnels et stupides comme les Gaulois qui croyaient que le ciel allait leur tomber sur le tête. Ils croient à tout ces grands bêtas, au trou d’ozone, aux évennements spontanés sans préméditation, aux attentats et guerres sans complots, aux journalistes alarmistes et friands de scandales, aux épidémies invaincues, aux voyages organisés sur la Lune ou sur Mars pour dans une ou deux décennies et à tant d’autres choses encore.
Certains les appellent les « réchauffistes » ! Et bien qu’ils se refroidissent avec leur climatisation qui pollue et qui réchauffe l’extérieur de leur maison écolo, ces polichinelles contribuables et corvéables à merci.
Louis
24/02 18:08 - Ouam
« Deux postures irrationnelles, selon moi. La modestie intellectuelle est une denrée rare dans (...)
24/02 17:42 - JC_Lavau
@Eric F. Quand il y a pénurie, atténuer la pénurie, c’est bien ou c’est mal ? La (...)
24/02 17:14 - Eric F
@JC_Lavau on est donc d’accord, même un élément bénéfique dans des conditions adéquates (...)
24/02 17:09 - Eric F
@Philippe Courmayeur Je pense effectivement que « trop c’est trop », et que (...)
24/02 15:44 - JC_Lavau
@Sweach. Tu inverses plusieurs culpabilités. Hé si, pas mal de climastrologues sont des (...)
24/02 15:26 - sweach
@Philippe Courmayeur *Pourquoi diable n’êtes-vous pas sceptique à l’égard du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération