@Philippe Courmayeur
Le doute est une excellente chose, par contre il serait de bon ton que vous appliquiez ce même genre de doutes envers le discours dit officiel.

Si le sujet de la Henry vous tente, on en parle sur le net :
https://books.openedition.org/editionscnrs/11361?lang=fr

Pour ma part je sais ce qu’est un équilibre chimique, dans le cas du CO2 on a une équation de ce type :
CO2 + H2O = HCO3- + H+

Quoi que l’on face avec le CO2 gazeux, qu’on le produise ou bien qu’on le consomme cette équation sera toujours équilibré.
On peut bien produire 40 milliards de tonnes de CO2 chaque année, l’intégralité se fixe dans les océans (pour équilibrer l’équation).
Au vu de la surface et du volume de nos océans, la quantité de HCO3- est phénoménale, notre production de CO2 est pitoyable face aux réserves de carbone dans nos océans.

Le truc c’est que cette équilibre chimique dépend de la température, donc si la température monte le taux de CO2 atmosphérique monte aussi.

Pour moi cette preuve est suffisante, mais comme vous le faite remarquer il faut des compétences physiques ne serait-ce que pour la comprendre.

Dans la loi de Henry on a une inconnue, c’est l’agitation de la surface des océans, ainsi pour un réchauffiste nos océans ne sont pas agité et la totalité de leur surface est à la même température, la vitesse de fixation doit aussi être une constante et ne pas dépendre des concentrations.
Si on suit les thèses officiel l’équilibre chimique du CO2 doit être déséquilibré, ce qui est faux et représente un défis aux lois de la physique.

L’homme et la nature peuvent bien enterrer ou bien consommer tout le CO2 qu’ils veulent, nos océans relarguerons exactement les mêmes quantités, ce qui fait que le taux de CO2 restera fixe.
L’homme et la nature peuvent bien produire ou bien dégager tout le CO2 qu’ils veulent, nos océans fixerons exactement les mêmes quantités, ce qui fait que le taux de CO2 restera fixe.

Seul la température aura un impact sur le taux de CO2 en déplaçant l’équilibre.