@Philippe Courmayeur
*Pourquoi diable n’êtes-vous pas sceptique à l’égard du climato-scepticisme ?*
Ce n’est pas ce que je dis, je pense même que les climato-scepticismes qui disent que le climat ne change pas racontent des conneries, car notre climat change, si on doit éplucher les conneries non prouvé, non argumenté et sans fondement on en trouvera plus dans le camp des climato-sceptiques.
Après je remet en doute et en question ceux qui affirment que ces changements sont grave, où bien qu’ils sont majoritairement imputable à l’homme.
Ceux qui crient au loup ce ne sont pas les climatologues mais nos médias et nos politiciens ainsi que les millions de citoyens qui répètent bêtement sans réfléchir.
*vous dites. Mais vous comprendrez qu’en l’absence d’informations plus détaillées, je mette en doute cette affirmation.*
Un peu de démarche scientifique que diable, aller donc vérifier ces informations par vous même.
Rapport de 2007 du GIEC
A la page 11 du rapport tu peut lire les prédictions de Madame Irma.
Ils nous ont prédit :
— d’ici 2020, 75 à 250 millions de personnes seront exposées à un stress hydrique accentué par les changements climatiques.
— Dans certains pays, le rendement de l’agriculture pluviale pourrait
chuter de 50 % d’ici 2020.... malnutrition
— ... Barrière de corail ... devraient subir une perte importante de biodiversité
d’ici 2020.
Ils se sont juste plantés, mais bon quand on prend point par point, à l’exemption des trucs qui n’impacte rien, ils ont systématiquement tord.
Je veux bien que tu remette en question mes propos, mais quand je vois autant d’erreurs et de catastrophisme de la part du GIEC et des réchauffistes, effectivement je penche plus pour un camp, même si il y a bcp de timbrés dans le camps des climato-scepticismes.