@njama
*Comme tous les tests PCR, ils peuvent générer des faux positifs*
Connaissant la technologie PCR, les faux positifs me semble relativement improbable. Il faudrait qu’on parle en centaine de millier voir en millions de test pour retrouver quelques faux positifs, là on est de l’ordre de la dizaine de millier.
Par contre les faux négatifs sont bien plus probable, cette technologie n’est pas vraiment faite pour faire un diagnostique précoce.
Il faut que la charge virale soit suffisante pour être détectable, bref il faut que la personne soit déjà malade pour qu’on puisse identifier le responsable via une PCR, c’est un peu le but de cette technologie.
Hors là on voudrait l’utiliser pour faire du dépistage, nous ne sommes pas sur les même niveau de sensibilité et je doute grandement que les tests en circulation soit fiable sur ce point.
*Quant à un dépistage au scanner*
On touche le font avec ceux qui préconise cela, un scanner ne répond pas à un besoin de dépistage, mais sur un besoin de diagnostique.
Nos outils faces à des personnes saines mais potentiellement malade et des personnes malades dont on ignore la cause ne doivent pas être les même.
La gestion du coronavirus a tendance à bouleverser les bonnes pratiques du diagnostique.