Commentaire de CN46400
sur Quand Staline faisait face à l'inquiétante persistance d'une classe sociale appuyée sur la production marchande
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Robert Bibeau
Il y a évidemment quelques vérités dans votre post, notamment sur la morbidité de la politique de Staline qui ne correspondait évidemment pas à l’objectif affiché, mais qui est plus l’habillage que la cause profonde de l’échec. Le mode de production socialiste (à chacun selon son travail) ne peut pas être atteint à partir de forces productives à peine sorties du féodalisme.
C’est cette évidence que soulignait Kaustky après octobre 17 et auquel Lénine répondait à peine six mois plus tard avec sa thèse sur le « capitalisme d’état », et après la guerre civile avec la NEP. Avec tous les staliniens (Gorbachev y compris), vous niez, non par la critique, mais par négligence volontaire, en mettant Lénine dans le même sac que Staline et Mao, cette réalité.
Réalité que Deng Xiao Ping a aussi masqué, pour tromper les impérialistes, mais qu’il a appliqué avec les résultats que l’on connaît maintenant.
Derniers commentaires
-
04/03 11:40 - CN46400
A propos de « production marchande », de quoi parle Staline ? De la grande production des (...)
-
04/03 10:12 - Michel J. Cuny
-
04/03 09:34 - CN46400
@Robert Bibeau Il y a évidemment quelques vérités dans votre post, notamment sur la morbidité (...)
-
03/03 23:05 - Luniterre
Le texte intégral du livre de Staline, qui était essentiellement une préparation aux débats du (...)
-
03/03 22:47 - Robert Bibeau
@ l’auteur Vous avez du mérite de décortiquer comme vous le faites les écrits et (...)
-
03/03 18:32 - CN46400
@vesjem Avant 41, c’est une époque, après 45, c’est une autre époque...bombes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération