Commentaire de Michel Donceel sur Retour sur l'affaire Matzneff

Commentaire de Michel Donceel

sur Retour sur l'affaire Matzneff

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel Donceel 4 mars 2020 13:20

@Robin Guilloux
Avant de dire n’importe quoi, on pourrait vous conseiller de lire l’un ou l’autre ouvrage de Wilhelm Reich.
Mais, curieusement, et bien qu’il soit censé faire le miel des bobos progressistes, ses livres n’ont jamais été réédités ( à part peut-être « Psychologie de masse du fascisme », dont la lecture peut largement permettre de comprendre ce qui se passe avec l’islamisme, basé sur la négation totale de toute sexualité naturelle - comme d’ailleurs, et ce n’est pas un hasard, même si cela s’exprime différemment, la théorie du genre si chère aux progressistes )
Reich, s’il n’était mort du fait de la bienveillance des libéraux américains à son égard, aurait sans nul doute milité fermement contre le désordre sexuel qui sert de norme aux élites modernistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/03 13:20 - Michel Donceel

@Robin Guilloux Avant de dire n’importe quoi, on pourrait vous conseiller de lire (...)
03/03 14:25 - Robin Guilloux

@Gollum Le logique d’Aristote est fondée sur le principe de non contradiction, celle de (...)
03/03 12:01 - Gollum

@Robin Guilloux Il ne se contredit pas,mais montre que la réalité (la vie) elle-même est (...)
02/03 10:35 - Robin Guilloux

@Gollum Oui, vous avez raison. Nietzsche ne vise pas l’éros en général, mais la luxure. (...)
02/03 10:24 - Robin Guilloux

@Mélusine ou la Robe de Saphir. Freud n’excuse pas Laïos, mais il a tendance à le (...)
01/03 11:37 - Mélusine ou la Robe de Saphir.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous