• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur La confusion de deux sommités : confondre le sort individuel d'un électron avec une foule


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 6 mars 2020 09:21

@JC_Lavau
 
 j’ai lu l’article d’Hervé Zwirn publié le mois dernier et je me suis procuré son ouvrage « Les limites de la connaissance ». Mais je n’ai pas encore eu le temps de le parcourir. C’est d’un niveau théorique très élevé.
 
Extrait de l’article de Jean Michel Chaussat

 : Le solipsisme convivial :


«  Pour Hervé Zwirn, la décohérence est le mécanisme qui explique l’apparence classique d’une réalité qui demeure essentiellement quantique, c’est-à-dire enchevêtrée. Le solipsisme convivial fait entrer l’observateur lui-même dans le grand système. Il est aussi dans un état enchevêtré avec le système de mesure, l’appareil et l’environnement.

Le solipsisme convivial considère que la conscience joue le rôle d’un filtre ne permettant de voir qu’une partie de la fonction d’ondes globale.

Chaque observateur vit dans son monde qui peut être totalement différent de celui des autres, mais il n’existe aucun moyen de se rendre compte des désaccords et les observateurs sont en parfait accord. Ceci fournit une nouvelle explication de l’intersubjectivité : il n’y a aucun moyen de constater un désaccord.  »


 
Ce concept de « solipsisme convivial » s’inscrit donc parfaitement dans une théorie de la conscience.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès