C’est bizarre, sIsO et HELIOS, vous n’avez pas l’air d’avoir compris l’essentiel du message :
l’auteur me corrigera si je me trompe, mais il ne dit pas qu’il y a eu à St.Laurent un Tchernobyl qu’on aurait tu ; il dit qu’il y a eu un Three Miles Island qu’on a tu. Certes un communiqué a dû être publié, du même style qu’un carambolage sur l’autoroute sans mort.
Je veux bien qu’on prenne les gens pour des cons, mais ne prenez pas l’auteur pour un imbécile : il insiste sur la spécificité française qui, en l’occurrence cache les faits, ceux-ci et d’autres, qui n’envisage pas de changer son fusil d’épaule, contre vents financiers corrompus et marées d’accidents qui éveillent les esprits...
En tous cas, c’est mon point de vue, aucune gabegie, aucun gaspillage, aucun luxe ne mérite de risquer l’accident dont les dégâts irréparables sont éternels, ni supporter ce risque parce que le libéralisme aidant, les conditions ne sont plus d’une fiabilité maximum.
C’est aussi, en filigrane : ce qui n’est pas étudié ni édité n’existe pas, ce qui fait dire à certains que le nucléaire c’est peanuts question mortalité et santé ! Dans la vallée de la Loire, les morts de cancers sont dues à pas-de-chance ! On finit tous par mourir n’est-ce-pas ?
C’est commode, vous ne trouvez pas ? Vous supportez bien, semble-t-il, d’être absolument dépendant de branleurs avides et d’autres incompétents.
Libre à vous mais permettez que nous soyons un certain nombre à le refuser, et que nous usions de la seule arme en notre possession : la parole.
Elle vous fait mal ?