@assouline

Vous n’avez rien démontré, tout au contraire.

Le fait que les Russes se retirent de ces pays ne signifie pas qu’ils les oppressaient.
Sinon que politiquement !!

La première fois ils libérèrent ces pays du nazisme, et la deuxième fois ils se retirèrent de cette occupation, plus nécessaire et qui au contraire état devenu une charge économique et idéologique. C’est l’URSS qui a reconstruit ces pays, et sans plan Marshall. 

L’occupation de ces pays a été essentiellement pour des raisons politiques et de stratégie militaire.

L’occupation de ces pays par l’URSS a été presque un ORDRE des USA qui venait de lancer l’horreur nucléaire sur des civils, et a donc ordonner à Staline d’éviter que ces pays puissent devenir des bases pour des bombardiers US pouvant atteindre Moscou en très peu de temps, à une époque où l’URSS n’était pas prête à riposter. Et comment l’éviter autrement quand en faisant des pays amis à partir des communistes existant dans ces pays. D’où le pacte de Varsovie postérieur à l’OTAN, qui a toujours été une alliance offensive et non défensive. C’était nécessaire avec l’occupation US en Allemagne et en Italie.. occupation qui subsiste...pour entretenir la paranoïa de la menace russe...et le business des ordures US.

L’occupation de ces pays par l’URSS n’ a jamais été pour des raisons d’exploitation économique, comme le prouve la différence de niveau de vie entre ces pays d’une part et l’ URSS en faveur de ces pays à cette époque. Ce qui était visible pour n’importe quel visiteur de ces pays. Comme le prouvent les évènements qui suivirent la fin de l’URSS et qui montrent comment l’OTAN en profita pour « envahir » ces pays afin de se prémunir d’une « menace » imaginaire de la Russie mais bien utile pour asservir l’Europe entière dans une solidarité consensuelle forcée envers le monde colonialiste, capitaliste et raciste occidental. (n’oublions pas que tous ces beaux monde Fr, GB sont des génocidaires frustrés et que les USA en sont l’émanation)

La « solidarité » que montrent l’Otanazie ( celle qui euthanase les peuples ) envers les USA capitaliste est semblable à celle des Partis Communistes du monde entier envers l’URSS.

La Russie ne veut surtout pas avoir à sa charge les économies de ces pays.
C’est bon pour elle que ce soit l’Otanazie qui s’en charge, et c’est aux peuples de ces pays d’endurer cela s’ils le veulent.

Comme quoi il est impossible de juger des évènements historiques isolément du contexte mondial, de la guerre du Vietnam par exemple, qui a été gagnée par le Vietnam, grâce en partie à l’existence de ces pays occupés par l’URSS. Sans cette occupation, l’URSS n’aurait jamais pu aider le Vietnam dans sa lutte héroïque contre les fascistes français et US.

L’occupation de ces pays a assuré la paix en Europe jusqu’à....la fin de l’occupation.

Ce que par idéologie vous ne voudrez jamais admettre !