@zygzornifle : je ne pense pas que ce soit le scénario envisagé. Je pense plutôt que les banksters savent depuis longtemps que l’effondrement de 2008 n’a pas été résolu, que les mesures prises par les banques centrales ont limité les dégâts à court-terme, mais empiré les choses sur le long-terme, en empilant encore plus de dettes, qui ne seront jamais remboursés.
 
Le problème pour les banksters devient donc, non-plus de gagner encore-plus d’argent, mais de se débarrasser de ces dettes, quitte à perdre un peu de leur fortune (virtuelle de toutes façons). Le plus simple pour cela – pour eux – est de monétiser cette dette, c.à.d. que les banques centrales émettent des milliers de milliards de monnaie pour couvrir ces dettes, puis de fermer les banques centrales et passer à autre-chose (une banque centrale mondiale probablement, sous la coupe du FMI).
 
Sauf-que : les banques centrales ne peuvent pas faire ça, pas directement, c’est interdit par leur propre constitution. Ils peuvent le faire de manière indirecte, mais en quantité limitée, comme la FED et la BCE l’ont montré.
 
Leur objectif avec la crise du coronavirus est donc d’utiliser ce prétexte pour lancer la monétisation de la dette à très grande échelle, effaçant ainsi leur méfaits depuis 1 siècle. Le nouveau système monétaire qu’ils voudront mettre en place ensuite sera probablement plus-ou-moins basé sur l’or. Et la vraie guerre, celle dont Macron ne parle pas, est la guerre pour savoir qui construira le nouveau système monétaire international (ou du moins occidental).
 
Mais ce qui risque réellement d’arriver est la séparation de l’occident en (au moins) 2 blocs : l’Europe et les USA, avec l’Europe s’organisant différemment, sous la coupe des nationalistes (Orbán, Salvini, Kurz, AfD...). Il est intéressant de noter la réaction de la Hongrie à la crise : moratoire total sur tous les remboursements de tous les prêts jusqu’à la fin 2020. Oui, vous avez bien lu. Vous pouvez imaginer que ça ne va pas plaire à Mr. Rothschild.