@rogal
En exemple vous pouvez prendre la majorité des écolos ou des libertaires de gauche.
Le libéralisme c’est l’idée que les règles nuisent aux libertés individuelles. En supprimant toutes les règles,on obtient le marché parfait qui reflète la vraie volonté des gens.
Les libertaires de gauche demandent la suppression de toutes les règles sociales pour que les individus puissent faire ce qu’ils veulent et le marché règlera alors tout : les hommes et les femmes seront naturellement égaux etc... Quand cela ne leur convient pas, ils en déduisent que des règles existent qui nuisent à leur idéal. Une grosse partie de la mouvance féministe nie le fait qu’il soit possible qu’un homme et une femme puissent se mettre d’accord pour avoir des rôles différents au sein d’un couple. Leur idée individualiste nie le fait qu’il puisse exister une entité constituée de 2 individus qui prenne des décisions ensemble pour l’intérêt de l’ensemble de la famille, plutôt que pour les intérêts de chaque individu.
Il n’y a rien de capitaliste là-dedans. C’est le niveau social du néolibéralisme : le culte de l’individu contre toute forme collective, même constituée de 2 personnes.

Pour les écolos vous avez toute la campagne de désinformation complètement idiote sur les déchets. Les écolos néolibéraux font croire à tout le monde que les déchets sont produits par les consommations individuelles et exhortent les individus de réduire leurs consommation. Cela n’a pas le moindre rapport avec la réalité. 90% des déchets sont le fait exclusif du BTP. La politique de construction HLM fait 45 000 logements vides en moyenne par an parce qu’on laisse faire le marché. Dans les 10% qui restent on a majoritairement des déchets d’entreprises et de conditionnement. Le déchets des individus ne correspondent en rien à la réalité. Cette propagande n’existe que parce qu’on conditionne les gens à se regarder le nombril. La majeure partie du mouvement écolo politique ne pense sciemment qu’au niveau individu. Je m’arrête-là mais on pourrait aller plus loin : Les déchets ne sont pensés qu’au sens économique de Pareto qui est un des gros contributeurs de l’économie néolibérale.

Le libéralisme n’est pas né pro-capitaliste. J’ai même plutôt tendance à penser que c’est le contraire. Les néolibéraux (théoriciens) avaient vraiment et sincèrement pour idée d’émanciper les gens de structures collectives qu’ils considéraient oppressives. Hayek est un juif qui a vu l’État choisir une communauté pour la massacrer. Hayek a eu des raisons valables de penser que l’État peut être dangereux et il a passé sa vie à montrer comment le détruire. Hayek est un politique au sens noble du terme. L’économie n’est qu’un moyen. Friedman, juif aussi a aussi de bonnes raisons de détester L’État. a passé sa vie à lutter contre toute forme de communisme.

Ajoutons que le capitalisme qui consiste à permettre aux individus d’avoir des possessions fait partie des fondements de la République française (droit à la propriété)

Les capitalistes ultra-riche ont trouvé d’excellentes raisons de financer les travaux des néolibéraux. Se débarrasser des règles des États allaient en effet leur permettre de prendre la main sur le capital des autres plus facilement. A ce titre Friedman me semble le personnage le plus pernicieux de l’histoire. Il avait vraisemblablement très bien compris où tout cela allait venir. Il me paraît clair que lui ne souhaitait pas l’émancipation des autres, mais plutôt leur domination par une caste méritante et désignée par Dieu.

Je pense que capitalisme et néolibéralisme se sont retrouvés sous Friedman, pour le malheur de tous les pays d’Amérique du Sud qui sont passé sous dictature fasciste avec l’appui des EU au XXe siècle.

Désolé pour toute cette prose... Vous savez ce que vous risquez en me posant une question...