• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Coronavirus : Macron fâché avec les chiffres et la réalité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 29 mars 2020 19:09

@HELIOS
D’abord, j’ai pris la précaution de bien préciser que ce n’est pas une démonstration ! ...
 Et puis la loi du jury ne dit pas qu’une vérité statistique ait « toujours raison » ...
     
Mais la « révocation » risque bien de ne pas suffire aux « gaulois réfractaires » :
lorsqu’il devient clair qu’un logiciel n’est pas seulement ’bogué’, mais que c’est son architecture qui pose problème, n’est il pas responsable d’envisager une refonte plus constructive ?
   
 Quand on a vu que, rien qu’à trois, l’union qui fait la force permet de surclasser les chances qu’a chaque individu de décider juste au cas par cas, pourquoi continuer à vouloir confier toutes les décisions à un seul individu baptisé « représentant » et affublé d’une supposée « infaillibilité » ?!
  
 Que dire du cas où 20% d’une population, dotée peut-être d’une proba « p » de 0.6 estime que leur élu est doté d’une proba « p » de 0.7 ... quand dans la moitié de cette population qui de vote pas il n’est pas improbable de rencontrer 25% de boycotteurs dotés d’une proba « p » de « 0.8 » estimant que cet élu n’est en fait doté que d’une proba « p » de 0.4 ?
  
 Ne serait-il pas plus pertinent de donner, en permanence, un même « temps de parole officielle » à chaque Français ? (ce qui, au passage, serait encore mieux que sur ce forum)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès