@nono le simplet
Il me semble qu’il s’agit d’une bataille entre les fervents de la méthodologie et ceux qui optent pour une médecine de guerre.
J’ai du mal à comprendre qu’en l’état on veuille perdre du temps à faire l’expérience en double aveugle, ce qui revient à dire : Certains seront soignés avec possibilité de guérir plus vite , de ne pas contaminer les autres et d’éviter une aggravation quand d’autres seront certains de s’en remettre « au petit bonheur la chance » .
On parle d’humains et non de rats de laboratoire.
De même je ne comprends pas pourquoi, si je m’en tiens à ce que l’on donne comme infos, l’essai Discovery consiste à appliquer la chl. seule sur des patients en réa qui n’ont pratiquement plus de charge virale , ce qui ne servira à rien.
J’ai entendu aussi qu’il fallait des cardiologues en pagaille et que cela était impossible car ça désorganiserai les services...Bon, bon, bon...De la part d’un Diafoirus des plateaux, détracteur de Raoult, de la première minute et qui ferait mieux d’aller bosser que de passer sa vie à faire le malin chez BFM.
La com de Raoult peut déplaire, mais elle est efficace, avait il autre choix dans cette optique de « médecine de guerre » pour que les « gardiens de la méthodologie » ne l’envoient pas aux oubliettes, lui et sa chloroquine ?
Quant à dire qu’il ne communique pas avec ses collègues, la, c’est ragot café de commerce.