@Olivier Deville
Mais n’importe quelle personne lisant nos échanges reconnaitra qu’à part les insultes tu as quoi comme argument ?
Tu es dans le déni depuis le début.
Plusieurs personnes te disent que le covid-19 n’a pas infecté beaucoup de monde parce que la plupart des pays mènent une lutte radicale pour empêcher ou en tout cas freiner sa propagation, parce que les gens font attention à pas l’attraper et à pas le propager.
Et que du coup fort heureusement il fait moins de victimes que ce qu’il pourrait faire s’il contaminait l’ensemble de la population.
Je te donne l’exemple du virus Ebola qui a fait 11000 victimes dans le monde soit beaucoup moins que les virus de la grippe. Mais qui potentiellement pourrait décimer 90% de la population mondiale si c’était sa souche la plus mortelle qui contaminait l’ensemble de la population mondiale.
Mais personne n’aurait l’idée de prétendre qu’Ebola est moins dangereux que la grippe en comparant le nombre de victimes ...
La dangerosité c’est sa virulence, sa létalité, la façon dont il se propage, et surtout les dégâts qu’il fait en un temps records.
Bref sa dangerosité s’estime aux dégâts qu’il peut faire potentiellement, et pas au nombre de victimes qu’il a fait telle ou telle année. Une année on peut avoir une épidémie qui se déclare et qui est rapidement maitrisée. Mais une autre année on peut avoir une catastrophe mondiale, une pandémie et des millions de victimes.
C’est quand même pas difficile à comprendre.

Et du coup la lutte que l’on met en place contre le virus elle doit être proportionnée au danger qu’il représente, et pas à je ne sais quel nombre de victimes telle ou telle année.
Ton article il est totalement faux. Et s’il a une utilité c’est de nous permettre de transmettre les arguments qui invalident cette idéologie, car malheureusement tu n’es pas le seul à croire aux inepties que tu racontes.