Vous dites :

« ...D’ailleurs, quand on rembourse la dette, cela fait autant d’argent en moins qui circule  »

Cela est faux, comme tout le raisonnement concernant les dettes,les prêts et la création monétaire.

Lorsque la banque prête elle ne crée pas d’argent réel, elle crée de l’argent virtuel adossé à une garantie (fond propre)

Cet argent virtuel sera transformé en argent réel en circulation au fur est a mesure des remboursements par le travail bien réel de la personne qui a empruntée.

Lorsqu’on rembourse une dette cela fait donc plus d’argent en circulation ou de bien disponible, c’est ainsi que la richesse est créée.

Tout ce mécanisme est sain et permet de financer des projets et des idées qui ne verraient jamais le jour autrement, cela permet en quelque sorte de créer une dépression qui va attirer le progrès potentiel du futur dans le présent.

----------------—

Le fait de prêter comporte un risque qu’il doit-être rémunérer sous forme d’intérêt.

Car si l’emprunteur ne parvient pas à rembourser ; l’argent virtuel qui n’aura pas été comblé par la création de valeur devra l’être par la banque et si elle manque de fond propre, par ses clients..et si elle fait faillite...c’est de nouveaux impôts et taxes qui combleront le trou (très rare)

------------------—

Ce mécanisme est sain en ce qui concerne le privé, par contre il n’y a aucune raison qu’un état emprunte avec intérêt, puisque c’est toujours le peuple qui se porte garant, car c’est toujours lui qui devra payer la note en cas d’échec d’un projet national...

--------------------—

Tout cela c’est dans un monde capitaliste idéale, dans notre monde tout ce système est corrompu...les financiers privés on trouvés le moyen de toujours faire porter la note au peuple à commencer par la loi rothschild de 1973 qui à corrompu le fait qu’un état emprunte à taux 0.