Pas de traitement prouvé efficace contre le stade ultime de la maladie, pas de vaccin. il faut donc espérer et attendre une immunité de groupe obtenue après l’infection de 60-70% de la population. Soit pour la France 40 millions d’individus.

Létalité prouvée du Covid 19 de 0.5% soit 200000 décès, principalement des gens âgés et/ou malades. Ce virus n’est pas complètement immoral, c’est une sorte de ’blade-runner’.

Si pas de confinement les 200000 morts arrivent d’un seul coup. On en laisse mourir la moitié en EHPAD ou à domicile reste qu’on fait semblant de soigner 100000 personnes avec une capacité de 7000 lits. on meure donc dans les ambulances, dans la rue, dans les couloirs des services d’urgence. Ça fait désordre et puis on n’arrive pas à ensevelir ou incinérer tout ce monde au même moment. Pas bon pour l’image de la France et de son gouvernement.

Alors on confine et on déconfine sur la pointe des pieds et on reconfine, un pas en avant deux pas en arrière. L’intérêt est de ne pas saturer les morgues ; la notion de flux tendu s’applique ici aussi, mais à la fin des fins le résultat sera le même sauf qu’au lieu d’avoir 200000 décès d’un seul coup on en aura 20000 par mois pendant une année, ce qui est plus acceptable pour l’opinion. On s’habitue à tout.

Ça c’est pour les ’démocraties’ occidentales qui n’ont rien prévu ni rien vu venir. Sinon c’est la solution a priori coûteuse : on teste, on trace, on protège on soigne (dès les premiers symptômes) solution adoptée par Singapour, Hong-Kong Taïwan, Séoul, Tokio et à un degré moindre par l’Allemagne etc.. Résultat : beaucoup moins de morts, économie moins impactée mais on ne se débarrasse pas des vieux et des malades d’un seul coup, alors faudra continuer à leur payer des pensions, à soigner leur diabète, leur hypertension, leurs cancers. Bref le bon choix est difficile.