Excusez moi de détonner dans l’ambiance générale des commentaires, mais je ne vois pas pourquoi ce serait les grandes surfaces qui devraient être condamnées.

.

Déjà, pour commencer, la situation actuelle, liée à l’épidémie, n’est pas la même que si une très grosse entreprise avait le monopole en temps normal.

Permettez moi de vous rappeler que la situation est, en effet :

.

1. Il y a une épidémie nécessitant que les gens s’isolent les uns des autres et sortent uniquement pour acheter des produits de première nécessité (ou aller voir son médecin)
2. L’Etat français demande donc aux magasins (pas seulement les petites surfaces, je suppose que Castorama à La Défense, par exemple, n’est pas resté ouvert ?) vendant des produits non essentiels de fermer.
3. les magasins vendant de l’alimentation sont autorisés à rester ouverts.
4. Les hypermarchés genre Carrefour, Auchan, sont donc ouverts, mais c’est vrai, ils vendent aussi des livres, des cd, des télés, des ordis, des prises électriques, des serviettes éponge, des teintures pour cheveux, des graines pour le jardin...
5. Or, l’Etat n’a pas (à ma connaissance) demandé à ces grandes surfaces de fermer ces rayons et ne laisser ouvert QUE les rayons alimentation.***
6. Si l’Etat avait exigé qu’ils le fassent, ils l’auraient fait. 
7. Donc, logique, les grandes surfaces ont laissé ouverts ces rayons. Certes, ils auraient pu les fermer volontairement, par solidarité, mais ils ne l’ont pas fait parce que leur métier, comme pour tous les commerçants, c’est de vendre leur marchandise, et tant qu’on ne leur interdit pas de le faire, pour quelque raison que ce soit, ils le feront, et c’est logique, voire normal... Pas très moral, peut être, mais logique, en tout cas.
8. Les gens voyant des livres, des CD, etc, ils les achètent. Personne ne les condamne ou veut les envoyer devant les tribunaux pour incitation au monopole ou manque de solidarité envers les petits commerces, que je sache.
9. Et c’est les grandes surfaces qu’on veut condamner pour... monopole ?? Qu’ont ils fait d’illégal ?? C’est de leur faute si l’Etat ne les a pas contraints à fermer ces rayons ? Ils n’ont rien fait d’illégal, et s’ils ont le « monopole » en ce moment, c’est uniquement parce que l’Etat français les a autorisés à l’avoir, en leur permettant de garder ces rayons ouverts. 

.

Condamnez les grandes surface pour faute morale si ça peut vous faire plaisir, pour manque de solidarité, mais pas pour monopole, car ils ne se sont pas arrogé le monopole illégalement, par exemple ils n’ont pas racheté les petits commerces de bricolage afin d’éliminer leurs concurrents, ils n’ont pas non plus fait une campagne de pub diffamant un concurrent afin de le couler, bref, ils n’ont pas magouillé illégalement pour s’arroger ce monopole.

.

Concernant la vente en ligne de produits non essentiels, là aussi c’est resté accessible parce que l’Etat n’en a pas décidé autrement.

Les e-commerce comme Amazon sont peut être des gros grands méchants d’être restés ouverts (et surtout de ne pas protéger leurs salariés si c’est le cas) mais ils le font car leur métier, c’est de faire du commerce, et donc du profit.

.

Rappelons, au passage, les petits commerçants font exactement le même métier, leur but est également de faire du profit, mais si, mais si, ils ne sont pas plus des Samaritains qu’Amazon, mais eux personne ne les critique parce qu’ils sont petits.

.

Amazon n’a rien fait d’illégal en restant ouvert, par contre, plutôt que de condamner Amazon en hurlant au scandale, montrez vous solidaires : c’est aux gens de montrer de la solidarité envers les employés des plateformes en ligne, et ensuite envers les postiers et postières en n’achetant QUE ce dont ils ont VRAIMENT besoin sur Amazon et compagnie, s’ils veulent utiliser cette plateforme d’achat. Sinon, ils peuvent aussi attendre que leur petit commerce rouvre. 

.

C’est un peu facile d’accuser systématiquement les grands. C’est pas toujours la faute des gros grands méchants. Les petits gentils jouent également un grand rôle. 
.

Pour ce qui est du fait que les grandes surfaces font payer les masques, autrement dit qu’ils les vendent, au lieu de les donner gratos, ça vous choque, mais je vous signale que les pharmacies en France sont maintenant autorisées, au-je lu, à vendre des masques dits « alternatifs » (les masques purement médicaux, chirurgicaux et FFP2, étant toujours réservés aux personnels médicaux), et que ces masques ne seront pas, là non plus, distribués gratuitement.

.

Vu que, selon moi, c’est plutôt à l’Etat d’organiser des distributions gratuites de masques et non à des commerces (et les pharmacies sont, que vous le vouliez ou non, des commerces) si l’on suit votre logique, ce sont donc les pharmacies qu’il faut maintenant condamner.

.

Ps : Désolée d’avoir écrit un roman fleuve, il va vraiment falloir que j’arrive à écrire des commentaires plus courts !

.

.

***Oubli de l’Etat ? Très certainement, vu le fouillis qui a accompagné la panique du virus, mais bien sûr il y aura toujours une ou deux personnes pour hurler au complot, complot contre les petits commerçants, comme quoi l’Etat l’aurait fait exprès pour favoriser les entreprises du cac machin etc etc...