J’espère que Raoult a raison, histoire de fermer le clapet de tous ces collabos.
Notamment celui de Rakoto, qui nous fait part une fois de plus de sa mauvaise foi et malhonnêteté intellectuelle.
Contrairement à ce que l’auteur insinue, la chloroquine n’est pas dangereuse. La chloroquine est utilisé depuis 1949, notamment sous le nom de
Nivaquine et des milliards de personnes en ont pris depuis comme anti
paludéen (malaria). La toxicité de la chloroquine est jugée acceptable et fait partie de la
liste modèle de l’OMS des médicaments essentiels. Selon l’OMS, les
médicaments de cette liste sont essentiels pour répondre à des
besoins prioritaires et doivent présenter des preuves suffisantes de
leur innocuité, de leur efficacité, d’un rapport coût/efficacité
acceptable et d’une disponibilité suffisante sur le marché. Une molécule dérivée appelée hydroxychloroquine est 2 à 3 fois moins toxique ...
Quant à l’ordre des médecins il est curieux que ce vestige du régime de Vichy soit encore opérationnel (loi du 17 octobre 1940, parue au JO le 26 octobre)
La propagande anti Raoult se comprend facilement. C’est un empêcheur de tourner en rond dont le protocole peu cher est une menace pour les bénéfices de Big Pharma (Gilead) et les projets de Billou de pucer l’humanité.
Mais peut être bien plus grave pour eux alors que le spectre d’une nouvelle affaire genre « sang contaminé » se profile ...