• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Or Noir, ton univers impitoyable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 1er mai 2020 21:03

@Alain
La réponse est OUI, puisqu’elles sont alternatives.

C’est la grande différence entre les Malthusiens et les cornucopiens.
Les Malthusiens pensent que « ressources » et « matières premières » sont similaires alors que les cornucopiens en font une distinction car elles sont différentes.

Une « ressource » est définie par l’usage. La matière première est interchangeable.

L’usage d’un véhicule ne nécessite pas du « pétrole brut » mais l’utilisation d’une ressource. Electrique, essence, gazole, huile de colza, gaz, solaire, vent, compression, alcool de cane, etc etc c’est infini...

En fonction du prix des ressources, l’individu s’adapte, et passe indifféremment d’une à l’autre. Le pétrole est une matière première comme une autre, on en fait une ressource simplement parce qu’elle est moins chère ou plus pratique, mais si elle devient plus chère ou moins pratique on en change.
On ne manquera jamais de « ressources ».

Les matières premières sont définie par le rapport practicité/prix de ressources nécessaires.
Plus on en a besoin, plus on fait des efforts pour en trouver ou en trouver une alternative naturellement par la gestion des incitations du système d’économie de marché.

De nos jours,quand une matière première s’épuise son prix augmente et les alternatives deviennent plus économiques et on en atteins pas un pic supposé puisque le prix entraîne des innovations de rupture ou des changements de matière première.

Des générations ont utilisé la matière première du Mammouth.
On s’en est passé.

La ressource du transport maritime est passé de la rame, à la voile, à la vapeur, au gazole ou nucléaire. La ressource motrice est infinie, car elle est alternative.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès