@titi
Bonjour et merci pour votre commentaire.
Je vous cite : « les procédures d’achat et d’appel d’offre de l’administration sont d’un autre temps ».
Effectivement. Elles sont obsolètes rigides au possible et totalement inadaptées à des réactions qui exigent rapidité et souplesse de décision.
Vous écrivez, je vous cite :
"Ce n’est pas parce que Carrefour, Casino, ont des
acheteurs capables, des réseaux d’approvisionnement en Chine que (cela) en
fait des profiteurs.
«
Toute la nuance réside dans le mot et dans l’une de ses définitions, dont celle-ci :
»Agent économique profitant d’un bien ou d’un avantage collectifs sans en
supporter les frais, laissés à la charge des autres usagers.
"
Le vocabulaire est très riche, qui a su qualifier les multiples facettes de cette activité :
accapareur, agioteur, exploitant, exploiteur, fricoteur, maltôtier, mercanti, parasite, prébendier, prévaricateur, profitard, resquilleur, riche, spéculateur, tapeur, tapeuse, trafiquant, usurier, sangsue (figuré), vampire (figur
En l’espèce et pour revenir à notre sujet, que pensez-vous d’une pénurie organisée avec pour corollaire une augmentation des prix lorsque la marchandise est enfin disponible sur le marché ?
Dans un autre ordre de chose, que pensez-vous de l’interdiction d’utiliser un médicament fiable et peu onéreux le temps de mettre au point un « vaccin » qui serait vendu à l’international avec la puissance étatique et commerciale d’une industrie pharmaceutique sans scrupules qui aura tout prévu...sauf l’échec de son protocole « Recovery » ?
Naturellement, je puis me tromper, mais au vu de ce qui précède je vous écoute et vous lirai avec attention sur le sujet du « retour des paranos complotiste anti capital » que vous évoquez.
Bien à vous,
RB