@Attila
On est en plein dans de la médecine empirique donc on se fiche totalement des preuves scientifiques.
Un médecins dit : en début de maladie j’ai des résultats avec ceci et ceci. Un autre essaie et a aussi des résultats. 
La réponse est donc : à défaut d’autres choses et tant que l’on a pas un médicament certifie, continuez avec votre posologie. Donc on continue avec l’hydrochloloroquine qui a des effets secondaires très bénin avec un seul but : envoyer le moins de monde possible dans les hôpitaux surchargés.

Il me semble que la folie est certifié au gouvernement et au haut conseil de la santé publique avec un chef Frank Chauvin à l’égo surdimensionné au point de faire interdire des prescriptions médicales de son seul chef.

Discovery voulu uniquement par les français n’apportera aucune réponse et encore moins une preuve scientifique. Par contre on continuera à critiquer sans fondement l’hydrochloroquine et l’azitromycine. Quant à nos voisins européens, ils se refusent à entrer dans cet essai clinique, car ils ne veulent pas donner de placébo à leurs malades et risquer des hospitalisations

Mais notre brave Karine Lacombe ne s’arrête pas là pour dire : « même si il est beaucoup trop tôt pour parvenir à une conclusion le Remdévisir semble donner des résultats encourageants »
Karine Lacombe qui avant voulait soigner les malades avec une injection de plasma de personnes contaminées. Quant au Remdévisir et les preuves scientifiques, ca fait deux.

Maintenant pour ce qui est de la « médecine basée sur des preuves scientifiques », j’attends votre définition sur le sujet. Car pour ce qui concerne les cancers, les maladies dites orphelines etc et bien on tatonne, on analyse et on s’adapte et on essai des traitements qui scientifiquement n’ont pas la fiabilité nécessaire mais suffisante. Et si ça marche pas on corrige.