@perlseb
A mon avis, agriculteur et médecin sont travailleurs, produisant biens et services, et capitalistes, au sens où ils doivent gérer un capital (du moins médecin libéral).
Ils sont donc détenteurs, et d’une rémunération du travail, et s’ils gèrent bien leur capital, d’une rémunération qu’ils peuvent obtenir de leur capital, établissant de fait une inégalité légitime.
De la même façon, certaines professions, comme les cadres, sont également en partie au service du travail, en partie au service du capital.
Si l’on accorde une rémunération aux lanceurs d’alerte, ou aux chercheurs indépendants, qui rendent un service notoire à la communauté, on pourrait contourner l’obsolescence programmée, du moins en partie (60 millions de consommateurs un service gratuit ou plus accessible, par ex).
"Il n’y a pas d’égalité dans la nature, mais un système d’échanges qui se
veut un minimum moral n’a pas de raison d’accentuer les inégalités déjà
existantes.«
L’iniquité vient du fait que le capitalisme, en ayant le monopole de l’impression monétaire, considère que la richesse vient de la nature. La nature ne réclamant pas monnaie, ne perdurant que par des chaînes alimentaires équilibrées où tout un chacun meure à la fin, pour que tout perdure, le capitaliste n’a rien à m’expliquer.
»e sais qu’il y a beaucoup de gens qui font des études uniquement pour
gagner plus, mais vu le chômage existant dans toutes les CSP, on peut se
passer de leur expertise."
Un maillon de la chaîne est trop invasif, répond la nature.