@Jonas
Annaud prend sûrement des libertés avec le livre, mais je pense qu’il faut tenter de dépasser cette évidence, pour voir le résultat final. Il garde bien le combat de la lumière, face aux ténèbres et au conservatisme. Eco en parlant des querelles intestines qui traversaient la religion, anticipe bien la renaissance, mais aussi aborde les histoires de shiismes plus profonds qui vont cliver l’église. Déjà naissantes dans la guerre des vaudois qui amènera une répression terrible « Tuez les tous dieu reconnaitra les siens…. » ( paroles du duc de Montfort donnant l’ordre de tuer tous les habitants de Béziers)
L’hérétique est donc la personne a débusquer en ces temps très sombres, inutile de le nier. Le quatorzième siècle est l’un des pires de l’histoire de France. Mais le pouvoir des inquisiteurs va se poursuivre pendant des siècles, et c’est au seizième et au dix-septième siècle qu’on brulera le plus de sorcières. L’horreur s’exportera, et les pires massacres auront lieu au Mexique et au Pérou, un conquistador égorgeant ses victimes, sous la bénédiction souvent des prêtres. 
C’est un livre à plusieurs lectures. Celui sur le pouvoir réactionnaire, protégeant ses secrets, et cachant les livres qui sont perturbants, car faisant réfléchir les masses. Il va falloir pendant longtemps continuer à dire la messe en latin, et même expurger la bible des éléments dérangeants, imposer une lecture privilégiant la lettre et la soumission que l’esprit, et la réflexion.
Un débat qui était encore actuel il y a deux ou trois générations en France, pays qui a beaucoup souffert des guerres de religion, pendant des siècles. C’est de cette expérience qu’est issue la laïcité et la volonté de remettre le clergé à sa place…Mais la bétise et l’intelligence n’ont pas de camp.