@eau-pression

Saker Francais  (vidéo à voir)
J’ai résumé parce que c’est long.
Loannidi est très intéressant, il invite à une réflexion approfondie.
(On peut gagner 24 minutes avec l’outil accélérateur).
Il insiste sur la nosocomialité originelle, qui a contaminé d’abord les soignants à l’hopital.
Il dit qu’en dessous de 65 ans, il n’y a pas plus de risque de mourir du covid 19 que dans un accident de trajet en allant au travail.
Il dit qu’à ces âges, le risque de mourir si on est infecté est de 0,3% (1/333).
Il dit que c’est en fait tout à fait comparable à une grippe saisonnière.
Très intéressant, il dit qu’une absence d’anticorps ne signifie pas qu’on n’a pas su se protéger (et donc que la sérologie sera peu utile), et qu’un taux d’anticorps significatif ne signifie pas une protection (ce que ceux qui étudient les vaccins de près savent très bien : en fait, l’immunité cellulaire est dix fois supérieure à l’humorale)
Curieusement, il se dit vaccinophile, mais nous dit que les vaccins peuvent aussi bien être inutiles ou mortels : ce sont les paradoxes des vaccinolâtres, qui s’accrochent à leur obsession comme la moule au rocher...
Il dit qu’en Italie, il y a eu beaucoup de morts parce que la grippe, qui tue habituellement les plus fragiles en début de saison, avait été clémente : ces fragiles sont tous morts en même temps à la première attaque du coronavirus. D’où cet effet de masse.
Il envisage la possibilité que laisser le virus se propager parmi les populations jeunes en protégeant les anciens aurait pu accélérer la diffusion du virus et l’obtention d’une immunité de groupe beaucoup plus rapidement.
(Ce qui est l’avis des suédois, et le mien : affronter le danger vaut mieux que le fuir, car la fuite est sans fin).
Il suggère que le confinement dans des appartements petits a pu favoriser la transmission des jeunes ,porteurs mais non vulnérables à la maladie, aux vieux fragiles, avec un effet inverse de l’effet espéré.
C’est encore mon avis:le confinement non sélectif a été catastrophique.
Il analyse le cas de la Suède et conclue : « il ne faut pas blâmer les suédois pour leur choix ((écoles, restaurants et bars ouverts, rassemblement de moins de 50 personnes autorisés), peut-être même faudrait-il les féliciter !!! »
En tous cas, moi, je les félicite.
Il dit enfin que la mortalité n’est pas supérieure à celle de la grippe saisonnière, et qu’il est grand temps de tout réouvrir, car les décès épargnés d’un côte se payent par d’autres (suicides par chomage et retard pris sur les opérations chirurgicales courantes, détection des cancers retardée).
C’est rien que du bon sens à la Raoult.