« Le Bureau National de l’UPR n’a pas la légitimité statutaire pour le juger. »

Eh bien si, il a la légitimité pour le juger :

Dans le règlement de l’UPR il est écrit :

« En​ ​particulier,​ ​la​ ​sanction​ ​d’un​ ​membre​ ​est​ ​prononcée​ ​par​ ​le​ ​Bureau​ ​National​ ​ :

S’il prend des positions publiques incompatibles avec les objectifs de l’Union Populaire Républicaine,… ou de nature à nuire à la bonne réputation du mouvement. »

Il me semble que le Président de l’UPR a pris des positions publiques de nature à nuire à la bonne réputation de l’UPR.

Quelles sont ces positions publiques ?

« j’affirme ici hautement que c’est Romain Justo lui-même qui a été l’auteur de comportements totalement inappropriés… » dixit Asselineau.

Quels comportements inappropriés ?

Romain Justo qui n’accuse autrui que de ses propres agissements. » dixit Asselineau.

De quels propres agissements peut-on l’accuser ?

« Un énorme poids se libère donc désormais des épaules de l’UPR… Il n’a d’ailleurs certainement pas non plus les compétences pour juger d’affaires aussi sensibles, »

Eh bien non, Le Bureau National de l’UPR a les compétences pour juger si un membre prend des positions publiques de nature à nuire à la bonne réputation du mouvement. Nous-mêmes qui sommes à l’extérieur avons compris tout de suite que l’UPR était gravement atteint par cette affaire et ceci de par la faute des positions publiques de son Président lors de sa défense qui consistait à accuser la victime sans aucune précision de faits coupables.

Il suffisait donc que le Bureau National lui demande solennellement sur quels faits se base-t-il pour accuser Romain Justo et l’obliger à décrire ces faits précisément.

Est-ce que le Bureau National de l’UPR est si pauvre en homme de qualité pour mener un tel interrogatoire ?