• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attila

sur Lynchage organisé de la chloroquine par les médias, basé sur une étude aux données non vérifiées, ni vérifiables


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 23 mai 2020 21:21

@joletaxi
On ne peut pas se réjouir que, d’un côté, les études scientifiques rigoureuses innocentent le glyphosate et déplorer, d’un autre côté, que les études scientifiques rigoureuses ne démontrent pas l’efficacité de la chloroquine.
La science, c’est pas c’est bon quand elle va dans le sens de mes opinions et c’est pas bon quand elle me contredit.
La recherche scientifique en médecine ne dépend ni des avis des experts, ni encore moins des opinions des gugusses d’agogoravox : il y a des règles et des protocoles à respecter. Ces règles et ces protocoles ne sont pas tombés du ciel, personne en particulier ne les a décidés. Cela résulte d’un travail collectif de millions de chercheurs qui, petit à petit, laborieusement, ont mis au point ces règles et ces protocoles pour être sûr d’apporter la preuve de ce qui est découvert par les chercheurs.
Violer ces règles et ces protocoles, c’est frauder.
On ne peut avoir confiance en personne, tout repose sur le respect strict de protocoles et des règles dans les études.
On ne peut faire confiance qu’aux études scientifiques qui respectent les règles.
Le labos pharmaceutiques, quand ils veulent faire autoriser un médicament sans grand intérêt, sont tentés de présenter leurs études sous un jour plus favorable que la réalité. Pour cela, ils trafiquent leurs études, ils ne respectent pas les règles de la démarche scientifique. Pour démasquer la fraude, les scientifiques indépendants ont la ressource de faire une analyse critique des études des labos pour vérifier que les règles et les protocoles ont été respectés scrupuleusement. Quand ce n’est pas le cas, l’étude n’est pas acceptée.
Le Pr Raoult, pourtant à la tête d’un institut de recherche au financement public, ne respecte pas les règles de la démarche scientifique. Notamment, il a refusé d’établir un groupe témoin dans ses études alors qu’il en avait le temps et les moyens.
S’il était si sûr de l’efficacité de son traitement il aurait justement respecté scrupuleusement les règles et les protocoles afin que les résultats de ses travaux ne puissent pas être mis en doute.

.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès