Commentaire de Daniel PIGNARD sur Philippe Douste-Blazy sous la censure et ce n'est qu'un début

Commentaire de Daniel PIGNARD

sur Philippe Douste-Blazy sous la censure et ce n'est qu'un début

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD 28 mai 2020 20:48

@Séraphin Lampion

Le traitement hydroxichloroquine + azithromycine sur les patients pris avant la phase 3 de la maladie

avec la posologie du professeur Raoult n’a jamais démontré sa dangerosité et l’OMS n’a aucune preuve pour affirmer que dans ce cas, cela est dangereux, or les droits de l’homme de 1789 qui sont constitutionnels énoncent :

ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.

ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.

S’il n’est pas prouvé que ce traitement appliqué avec les précautions d’usage est nuisible à la société, il ne peut être défendu.

Conclusion : L’interdiction de ce traitement est anticonstitutionnel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/06 09:17 - pemile

@Legestr glaz « Je vois une ouverte dans le « pas que ». » https://www.agoravox.fr/commentaire57711
02/06 09:09 - Legestr glaz

@pemile Je vois une ouverte dans le « pas que ». Vous êtes sur la bonne voie ! Comme dirait (...)
02/06 08:58 - pemile

@Legestr glaz « Le covid19 attaque l’endothélium » Ter repetita, cher docteur, pas (...)
02/06 07:27 - Legestr glaz

@pemile Vous voulez une publication sur The lancet ? :-p Je vous épargnais une lecture trop (...)
01/06 23:48 - pemile

@Legestr glaz « Pourquoi cette réticence à refuser d’admettre que le covid19 attaque (...)
01/06 22:23 - Legestr glaz

@pemile Vous voulez un lien entre l’anosmie, le covid19 et l’endothélium. Je vous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous