Commentaire de Old Dan
sur Ces sept petits détails qui tuent l'étude du Lancet contre Raoult
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Plein de communications officielles très sérieuses n’ont-ils pas démontré l’innocuité du tabac, du sucre, de l’amiante, du FN, du glyphosate, de placements à la SocGén, des pesticides, de Staline, de la chasse, du plastique ?...
.
En quoi des statistiques trouvées sur le Net sont-elles plus fiables que les promesses électorales ou les infos dans Valeurs Actuelles ?
Ce rapport pipé (?) ne démontre simplement que.. il est pipé ! En quoi démontre-t-il l’innocuité de l’HCQ ?
.
[ Confions-nous nos slips a une lessive pass’quelle « lave pluss blanc » ? 
]
Derniers commentaires
-
03/06 16:40 - Doume65
@Eric F Les États-Unis continueront à être le premier contributeur de l’OMS via la (...)
-
03/06 16:37 - Doume65
@zygzornifle « Les charlots eux étaient comiques » Il y en a qui se sont amusés à faire des (...)
-
03/06 16:35 - Doume65
@Désintox Peet200 te fais part de la conclusion d’une étude pharmacologique et clinique (...)
-
03/06 16:23 - Doume65
@sls0 « je n’argumente pas je constate. L’argumentaire des groupies c’est du (...)
-
03/06 16:19 - Doume65
@Esprit Critique « Qu’est ce qui la finance » Ça on le sait : ce sont les mêmes fonds que (...)
-
03/06 16:17 - Doume65
@foufouille « sinon je serais mort depuis longtemps »... nous explique le zombi.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération