Force est de constater que l’on est bien loin du vœu pieux cartésien d’une « science pure et parfaite », et qu’en est-il de son corollaire la technique, qui, si assez souvent donne satisfaction, satisfait réellement, est, par ailleurs tout aussi problématique. Que de controverses !

Nous sommes en plein dans la prédiction de Rabelais : Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ... science sans « Ontologie », sans « Déontologie », sans « Étique », sans « Altérité » : sans « Humanité » ! Surtout quand il s’agit d’ Économie... car l’économie c’est la vie humaine !

Dans toutes ces controverses, ces « seuils contreproductifs » évoqués par Ivan Illich, tous ces retours de bâtons pour une immense majorité d’individus... pour le profit d’une minorité : Il faudrait assurément un juge paix !

Il faudrait tout simplement un peu plus d’entendement, de « bonne intelligence » et moins de « malignité » ; plus de "raison raisonnable« , de simple efficience et non d’encore plus de »rationalisme" !

La science et la technique seraient-elles sans poser de problèmes ? Il est patent, sauf pour un « tenant du scientisme » qui s’est beaucoup exprimé ici, que la science et son corollaire la technique posent autant de problèmes qu’elles en résolvent, voire bien plus, qui plus est irrémédiables ! Comment peut-on être aussi érudit et aussi crétin ! On atteint là, en la matière des sommets… il est vrai que c’est précisément à cela qu’on les reconnait : au fait qu’ils osent tout !

Globalement d’accord ! Pour autant il manque une chose essentielle : il nous faut repenser fondamentalement l’économie. Le faire en fonction de quoi ? Tout simplement de la vraie nature de l’économie qui est « sociétale » ! Cesser de considérer l’économie comme un système purement « physique » au prétexte scientiste qu’il y a des « flux » ! 

L’économie, émergence métaphysique humaine, existait bien avant les pseudo-sciences sensées l’étudier ; qui ne font que l’agiter en fonction de principes essentiellement rationalo-positivo-techoscientsites du moyen pour le moyen et du moyen imbécile !

Une sérieuse remise en cause épistémologique de l’économie s’impose ; qu’elle se fasse non plus par un « simplisme » dogmatique mâtiné de technoscientisme rationaliste de l’individualisme méthodologique qui confine à la chose pour la chose et à la chose imbécile ; mais par une approche plus complexe comme celle « écosystémique » qui assemble au lieu d’opposer ! 

La science économique, ou plus exactement les sciences économiques, car elles sont pléthores, comme autant de moyens à mettre en œuvre, qui, le pus souvent s’ignorent et même se combattent ; les sciences économiques, toutes basées sur le dogmatisme, sont une véritable imposture intellectuelle !

« La perfection des moyens et la confusion des buts semblent caractériser notre époque ; il est hélas devenu évident aujouyrd’hui que notre technologie a dépasser notre humanité ! 

Albert Einstein

Il est évident que nous allons tout droit, à vitesse »V« , vers le transhumanisme et la fin du principe d’humanité » !