• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zak5

sur La couleur de la peau ne définit pas une race, car cette notion n'existe pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zak5 zak5 11 juin 2020 06:12

@Hervé Hum
Si l’humain fait partie du règne animal, c’est en tant qu’espèce à coté d’autres espèces et non pas race et donc, la logique des « gauchistes » est valable

ben non, l’humain fait partie du règne animal en tant qu’espèce et races, puisque dans le règne animal nous parlons d’espèces et de races.

Selon la logique des « gauchistes » (je mets des guillemets, car ils ont muté), on ne devrait plus parler de races au sein d’une même espèce animal, ça n’existe pas. peut-être faudrait-il , pour être parfait,

supprimer le concept de genre au sein de l’espèce aussi, qu’en pensez vous ?

est-ce que le faite de dire péremptoirement qu’il n y a plus de genre résoudra le problème de la discrimination des femmes, de la violence sur les femmes ?

Le racisme est une affaire sérieuse, qui n’a absolument rien a voir avec la notion d’espèces et de races ou de genre (en Russie par exemple, et je peux vous citer une foultitude d’exemples, les esclaves étaient des blancs exploités par des blancs) et je ne pense pas que vos caprices de petits révolutionnaires a la noix, qui ne pensent qu’a une seule chose, se distinguer du commun avec, si le faut, du ridicule, puissent arranger les choses, bien au contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès