Commentaire de Daniel PIGNARD
sur Tribune citoyenne à l'attention des Mairesses et des Maires de France
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le traitement hydroxychloroquine + azithromycine sur les patients pris avant la phase 3 de la maladie
avec la posologie du professeur Raoult n’a jamais démontré sa dangerosité et l’OMS n’a aucune preuve pour affirmer que dans ce cas, cela est dangereux, or les droits de l’homme de 1789 qui sont constitutionnels énoncent :
ART. 5. — La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.
ART. 6. — La loi est l’expression de la volonté générale.
S’il n’est pas prouvé que ce traitement appliqué avec les précautions d’usage est nuisible à la société, il ne peut être défendu.
Conclusion : L’interdiction de ce traitement est anticonstitutionnelle.
Derniers commentaires
-
15/06 21:06 - PETIGUYOT
@Séraphin Lampion vous êtes hors sujet commentant la forme et probablement ignorant le (...)
-
14/06 21:12 - La Force Du Nombre
-
14/06 21:09 - La Force Du Nombre
@Séraphin Lampion D’accord mais tranquille ! On tente juste de faire valoir un droit qui (...)
-
14/06 20:40 - La Force Du Nombre
@Bernard Mitjavile Merci pour le retour positif de fond Monsieur Mitjavile, nous travaillons (...)
-
14/06 20:08 - Bernard Mitjavile
@La Force Du Nombre En tout cas, sur le fond je suis assez d’accord avec cet (...)
-
14/06 12:07 - La Force Du Nombre
@Bernard Mitjavile Merci pour le correctif ! Rejoignez le collectif, nous avons besoins de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération