C’est un peu « n’importe quoi » ce que vous racontez.

La « petite bourgeoisie » n’a pas de tactique,

La « petite bourgeoisie » n’a pas de stratégie,

La « petite bourgeoisie » n’existe pas,

La « petite bourgeoisie » n’est qu’une étiquette que vous collez sur des groupes d’individus plus ou moins disparates en fonction de critères que vous n’êtes même pas capable de définir clairement.

Un peu comme les bobos (autres étiquette pour désigner les personnes dont le compte bancaire n’est pas en négatif avant le 15 du mois).

Il n’existe réellement que deux classes (castes) clairement identifiables et elle ne couvrent pas toute la population :

Les prolétaires d’une part : ce sont tous ceux qui ne vivent que de leur seul travail.

La caste dirigeante d’autre part : eux se définissent « entre eux », ils se cooptent et ce sont ceux qui contrôle la finance et la politique.

Tout le reste va dans le fourre tout de la « classe moyenne » où on arrive même à caser des prolétaires au prétexte que leur salaire dépasse une certaine somme (variable selon le commentateur).

Alors la stratégie de la Petite Bourgeoisie, vous pouvez toujours la chercher.

Le fait que les être humains aient collectivement tendance à réagir de la même manière face aux mêmes situation (c’est statistique) n’empêche pas que chacun de ces humains réagit individuellement et est individuellement imprévisible.

Ou encore, si vous jetez 100 fois une pièces, vous obtiendrez certainement 50 pile et 50 face, mais vous resterez incapable de prédire le résultat de n’importe lequel des tirages.

Collectivement, le peuple réagit d’une certaine manière, mais ce n’est pas une « tactique » coordonnées, c’est juste la somme de réactions individuelles.

Et qui plus est, vous n’avez aucun moyen de connaitre la motivation de chacune de ces réactions individuelles (sincèrement altruiste, calculée, épidermique, ...).