Commentaire de doctorix
sur La voiture électrique questionne notre avenir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Sparker
Une science non dévoyée nous dirait deux choses.
D’abord que le CO2 n’est pas un polluant et qu’il n’est pour rien dans le réchauffement observé. On peut donc en consommer jusqu’à plus soif.
Ensuite, que le pétrole est d’origine abiotique, qu’il se synthétise et remplit les puits au fur et à mesure qu’on y puise, et que dans 6000 ans on en aura encore. Ca fait quand même 50 ans qu’on nous dit qu’on a passé le pic...
D’ici là, on aura trouvé bien d’autres moyens de se déplacer, de se chauffer, et de faire tourner les machines.
Ces moyens, on les a d’ailleurs déjà.
L’énergie est partout, il suffit de savoir l’extraire, et il ne faut pas compter sur Lavau pour le faire. Avec ses certitudes et ses dogmes, il nous fait perdre beaucoup de temps.
Derniers commentaires
-
04/12 13:43 - pierrot
@JCVM Si l’hydrogène n’est pas produit par des nouveaux réacteurs nucléaires mais (...)
-
30/06 12:46 - Désintox
@generation désenchantée La cour des comptes ne critique pas les ENR, mais la politique suivie (...)
-
30/06 09:01 - vesjem
@rita l’hydrogène pollue beaucoup car, à énergies de sortie égales, il faut #2 à 3 fois (...)
-
30/06 08:57 - vesjem
@mimi45140 7 fois plus de km : en durée de vie, c’est probable ; Les moteurs et (...)
-
29/06 10:56 - JC_Lavau
@titi. Les trains de laminoirs et les cellules d’électrolyse aussi doivent (...)
-
29/06 10:32 - vesjem
@Trelawney mais si tu veux faire un détour pour voir ta maîtresse, tu resteras en rade par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération