• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charly10

sur 150 potentiels cocus...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charly10 25 juin 2020 11:12

@olivier cabanel

Bonjour

Vous êtes militant antinucléaire donc vous avez vos certitudes et je ne les changerai pas. Je respecte vos croyances, mais comme dans beaucoup de domaines, je constate que la peur (nucléaire) est mauvaise conseillère. Je pense que comme tout militant, vous n’avez pas le pragmatisme nécessaire qui permettrai d’évaluer correctement la situation.

Je suis un libre penseur, je n’ai pas peur du nucléaire, comme je n’ai peur d’ailleurs ni du CO2 ou de la chloroquine.

Aujourd’hui plus personne ne sait vivre sans risques, mais le risque est inéluctable dans une vie.

La nature elle-même ne prévient pas lorsqu’elle nous envoie éruption volcanique, tsunami, cyclone, etc. Le risque est dans la nature, il faut savoir vivre avec.

A Tchernobyl A Fukushima ce sont les hommes qui ont mal construit, mal conduit les centrales qui sont à incriminer avant toute chose. A Fukushima on se demande pourquoi dans un pays soumis à des séismes réguliers, donc à tsunamis possible, on a construit en bord de Mer.

En ce qui concerne le CO2 les calculs effectués par les spécialistes quant aux équivalents rejets lors de la fabrication de tel ou tel produit ne sont que des calculs. Ces calculs sont TRES RAREMENT vérifiés dans la réalité. Le seul centre de vérification officiel du taux de CO2 dans l’atmosphère depuis les années 50, est celui de la NOAA sur l’archipel de Mauna Loa pacifique. https://www.co2.earth/daily-co2.  Rien que cela devrait interroger bien des gens.

Cela dit grâce à AGVX nous pouvons encore polémiquer sur ces sujets sensibles, ce qui devient impossible dans la plupart des medias mainstream.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès