Rejet de l’ésotérisme ?

Apparemment non si l’on en juge le verset sur les clés de la connaissance qui ont été perdues...

D’autre part vous ne me ferez pas croire que l’Apocalypse est un texte pour non-initié... Ce serait ne pas avoir les yeux en face des trous tant les symboles, non évidents, abondent... Dès lors il faut bien une clé pour déchiffrer.. Il y a donc bien ésotérisme, connaissance cachée...

Et puisque vous aimez l’AT : Cachez les choses est la gloire de Dieu, les découvrir est la gloire des Rois..

Donc l’AT envisage aussi des choses cachées... 

C’est amusant d’ailleurs votre déni car on a là, les ravages du sentimentalisme qui a coulé le christianisme quasi depuis ses origines.. comme son refus, typiquement gauchiste avait l’heure, de tout élitisme..

Votre citation de Jean ne va pas à l’encontre de l’ésotérisme. On peut en effet avoir un enseignement en clair en apparence, devant tous, sans que pour autant tous ne soient appelés à comprendre... Jean qui cumule les nombres triangulaires venant direct des pythagoriciens tels que 153, 666... Vous ne me direz pas que ces nombres choisis l’ont été par hasard quand même.. 

Sinon pour le Tétramorphe oui cela vient d’Ézéchiel qu’il a lui même piqué chez les égyptiens ou d’autres... Le Sphinx est un Tétramorphe.

L’Ancien Testament rejette les mages, la magie, l’astrologie

Oui en apparence. Mais comme déjà indiqué sur un autre fil p’têt que le chef veut être désobéi au fond...

Et une interprétation de l’Apocalypse doit avant tout selon moi s’appuyer sur les apocalypses bibliques (Ézéchiel, Daniel).

Oui et les 4 animaux de Daniel sont en lien avec le Tétramorphe.. Pas impossible que Daniel ait eu accès à des données ésotériques lors de son séjour chez les Perses. La correspondance est facile à faire puisque Daniel commence aussi par le Lion... (alors que Jean perturbe l’ordre en reprenant Daniel, sas doute à dessein)

Mais bon, restez bien dans votre sentimentalisme guimauve c’est votre choix, cela vaut mieux au fond pour certaines natures.. Regardez Mélusine qui s’y essaye au symbolisme, alors que cela n’est pas fait pour elle, ça part dans tous les sens avec une absence de maitrise fort dommageable.. Dans des cas comme ceux-ci, vaut mieux s’abstenir.