Je pense que la Terre est une sphère. Et je trouve dommage d’opposer un jugement psychologique ou social à des personnes dont on ne partage pas l’opinion. Mieux vaudrait essayer de leur opposer des arguments réfutant leur représentation du monde. Ce serait plus honnête, plus fair-play. Le jugement psychologique ou social en lieu et place de l’argumentation est très utilisé par les médias dominants envers ceux qui ne partagent pas leurs croyances. N’utilisons pas leurs méthodes déloyales.
Pourquoi railler ceux qui pensent que la Terre n’est pas sphérique ? Parce qu’il est tellement manifeste qu’elle l’est ? L’Histoire nous montre que cela n’a pas toujours été évident. Parce que la multitude pense qu’elle l’est ? Une minorité peut avoir raison face à la majorité, d’autant plus que l’appartenance à la majorité incite à l’indolence intellectuelle. Parce que la sphéricité de la Terre se démontre de façon triviale ? Que ses anciens étaient stupides, alors ! Qui est capable, tout de suite, d’apporter la preuve de la sphéricité sans devoir se plonger dans internet ou les bouquins ? Peu de personnes, il me semble. Parce que tous les arguments des défenseurs de la Terre plate sont loufoques ? Les connaissez-vous seulement ? Et si oui, êtes-vous capables de tous les réfuter aisément ?
Bref, face à une opinion qui nous semble extravagante, mieux vaut argumenter que psychiatriser celui qui la défend. Par respect pour lui bien sûr. Mais aussi pour permettre aux idées d’évoluer. Les siennes évidemment... mais peut-être aussi les nôtres.