• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur L'arnaque du R0 du coronavirus : les médias et les politiques entretiennent la peur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 24 juillet 2020 14:42

C’est employé depuis 1924 par les épidémiologistes le R0. 

Jusqu’à maintenant on a rien trouvé mieux pour décrire la transmission d’une épidémie.

S’il y a plus de morts en mars-avril dont pas mal de co-morbidité à cause du covid, il en est normal qu’on en ait moins les mois suivants sans covid. Un peu le principe des vases communiquants.

L’auteur ne sait pas ce que c’est que le R0.

Pour comparer les pays et les provinces chez moi, je le calcule 20 à 30 fois par jour. Dans les provinces où il y a peu de cas j’en tiens pas trop compte ou plutôt je lisse sur plusieurs jours pour absorber les variations journalières trop importantes.

Un R0 de 2,4 c’est un doublement tout les 1,88 jours.
2,62 c’est 1,63.
1,03 c’est 80 jours.

Quand il y a peu de cas par jour par exemple 10 cas, si jour suivant on en a 23, ça reste peu de cas mais ça donne un R0 de 2,62 comme en Bretagne.

C’est UN des critères d’alerte quand il y a peu de cas, il faut tenir compte du bruit statistique.

C’est le critère principal quand il y a beaucoup de cas le bruit statistique étant relativement petit.

Ben voilà cette vidéo c’est une personne qui donne un avis sur un sujet qu’elle ne connait pas.

Cela dit les médias n’en connaisent pas beaucoup plus et s’adressent à des gens qui connaissent pas grand chose. Quand je voit la carte de santé France pour moi ça veut dire qu’en Bretagne et Paca il y a des clusters qui sont apparus. Quand je regarde de plus près je vois que c’est du communautaire et non du diffus, c’est plus facile pour le contact tracing, plus facile à circonscrire.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès