• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur L'arnaque du R0 du coronavirus : les médias et les politiques entretiennent la peur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 24 juillet 2020 17:27

@nono le simplet
J’aime bien donc j’ai regardé les différents modèles employés, la cata pour celui du college imperial of London, avec une simple règle de trois leurs chiffres correpondaient à une population anglaise de 278 millions d’habitants, leur R0 montait jusqu’à 7,4, incroyable. Celui du CDC US pour l’ébola avait prédit 3 millions de victimes alors qu’il y en a eu 20000.
Le R0 ça fait longtemps que ça existe, une courbe en S c’est une régression logistique. Du coup j’ai employé ma calculatrice. En nombre de cas pour la Chine j’étais 4% en dessous en nombre de cas et la date pour être aux conditions UE pour entrer en UE j’étais à 1 ou 2 jours près.
J’ai testé sur d’autres pays, au niveau date ça allait, au niveau nombre de cas je me suis trouvé jusqu’à 12% en dessous. Sur de l’exponentiel c’est pas mal.
Ben voilà avec une simple calculatrice, il n’est pas difficile de battrent des « spécialistes » qui aiment de trop leur modèle ou usine à gaz.
Il sont tellement obnubilés par leur modèle qu’il en oublient les bases élémentaires.
Pendant l’épimémie le Re c’est l’indicateur, après c’est un des signaux d’alarme.
Le nombre de cas dans l’absolu je m’en fous, c’est la variation du nombre de cas qui m’intéresse, c’est le R0 ou Re c’est lui qui me dit où on va.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès