@Attila

Fabuleux. Je vous ai connu plus inspiré.

« La folie est de croire que c’est vous qui décidez quelles études sont valables et lesquelles ne le sont pas. »

Et que faites-vous d’autre, s’il vous plaît ?

Vous demandez des études sur la chloroquine, je vous montre qu’il y en a plein, dans le monde entier, vous me dites « elles sont pas valables ». Donc les seules valables pour vous sont celles qui disent que la chloroquine ne marchent pas ? Beaux principes de démarche scientifique effectivement.

Je dis depuis le début que je n’ai pas les compétences pour juger qui a raison ou tort, mais que les conflits d’intérêts seuls expliquent qu’on interdise une molécule en vente depuis 70 ans en pleine pandémie (pendant qu’on interdisait la vente de masques « qui ne servent à rien » selon la « communauté scientifique » de l’époque mais qu’on rend obligatoires aujourd’hui) et l’acharnement médiatique et politique dont on a été témoin concernant Raoult. Pouvez-vous, dans votre grande lucidité reconnaître au moins ça ?

La « communauté scientifique » n’existe que dans votre cervelle et dans le langage des journalopes, il n’y a aucun consensus là-dessus, c’est bien pour ça que ça a créé un tsunami. Raoult est suivi par une bonne partie de la « communauté scientifique », le gouverne-ment est poursuivi en justice par une bonne partie de la « communauté scientifique », rien que ça devrait vous interpeller.

Raoult est un scientifique qui fait de la recherche, que je sache, Peronne aussi, Montagnier aussi (et nobellisé avec ça) et toutes les études mondiales allant dans le sens de la chloroquine ont été rédigées par des scientifiques, pas par des tenants de blogs. Pouvez-vous convenir de ça aussi ?

« On ne peut pas débattre avec des personnes qui ne respectent pas les règles du débat entre adultes »

Ah il y a des règles pour ça aussi ? Laquelle ai-je brisé, pauvre « pigeon que je suis qui a renversé les pièces de l’échiquier » (quel poète vous faites). J’adore le « entre adultes » bien infantilisant aussi, c’est pas du tout méprisant.

Allez savoir pourquoi, j’y vois plutôt une fin de non-recevoir de quelqu’un arrivé au bout de ses arguments.

Donc, je vous retourne le compliment : tout le monde se fout de votre avis (autant que du mien) et votre « principe de démarche scientifique » ne semble pas partagé par toute la « communauté », ne vous en déplaise. Si c’était le cas, le Raoult on n’en aurait même pas entendu parler. Mais pas de chance, il y a un paquet de pointures qui le suivent et qui dénoncent le scandale des labos qui s’insinuent dans l’organisation de la santé publique. C’est précisément pour ça que ça fait un scandale. Le livre du Pr Perrone ’Y a t’il une erreur qu’ils n’ont pas faite ?" se vend par centaine de millers d’exemplaires, et c’est drôlement courageux d’être monté au créneau comme ça, ça s’appelle partir au front. Je sais pas s’il a raison mais je respecte ça, contrairement à vous.

Visiblement, ça vous déplaît souverainement, moi ça me réjouit et j’espère bien qu’on va pas s’arrêter à la santé.