• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tobor

sur Le terplatisme est-il un pied de nez ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tobor tobor 8 août 2020 00:23

@ETIENNE
Je suis aussi non-croyant et avec la Bible, on est mis face à un jardin où « la connaissance du bien et du mal » n’existe pas ou en tout cas n’est pas accessible. Le jeune couple peut donc faire librement ses expériences et chacun se forge son éthique à l’image de ses souffrances et de son empathie. Chaque facette « bénéfique » ou « maléfique » aura dû être évaluée, « inventée » en quelque sorte. Il y a donc une totale liberté avec un seul interdit cachant une sorte de mystère.
L’arbre en question avec sa pomme apparaît à l’image de la loi qui fige l’éthique. S’il y a la connaissance du bien et du mal au cœur d’un arbre, c’est que ces concepts préexistent à leur usage mais qu’ils sont occultes. Croquer la pomme veut dire être mis au parfum des secrets du patron, virés et punis.

Faute grave donc. Si on commet une faute grave qui porte lourdement à conséquence, on évite en principe de réitérer ou de tout miser sur cette faute pour réussir dans la vie, surtout si on pense que le grand juge suprême voit tout et sait tout. Pourtant, sur base de ce mythe, ils ont pris la voie de sacraliser la faute tout en jouant les dévots du Dieu en question.
Dicter 10 commandements qui énoncent les péchés à ne pas commettre et les enfoncer dans les crânes de chacun/es dès la petite enfance semble contradictoire avec les aspirations initiales du Dieu pour ses créatures qui, même punies, pourraient tenter de signifier avoir compris la leçon...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès