Tama : « Mais précisément : à force de faire reculer Dieu des sphères analysables, observables, des faits concrets, des techniques, on le relègue lentement dans la sphère totalement immatérielle. Et là se trouve la pierre d’achoppement : en dernier recours,le croyant invoque la foi, cette capacité hallucinante de justifier un fait précisément par son absence de preuve. »
ton developpement est intéressant, et je voudrai rajouter un point de vue sur le copier/coller ci-dessus :
Nombres de thèses religieuses ont, de tout temps, été controversées (à juste titre) par la science, mais le tord des religions (mais pas toutes)est d’avoir voulu tenir tête à cette offensive soit par la force soit en « jouant » aux scientifiques elles-mêmes, le résultat en a été catastrophique car cela contribuait d’avantage à révéler leurs propre contradictions, sans parler des supercheries style : saint suaire etc..pour finalement déclarer forfait dans cette malheureuse tentative.
Dans le même temps, la science poursuit ses decouvertes et revelant encore de nouvelles bizareries issues des thèses religieuses.
La morale à tirer de cette compétition absurde, est qu’il faut laisser la science faire son chemin, et sommer les religions de réintégrer leur seul domaine de compétence à savoir : l’irrationnel et le subjectif dans lequel elles peuvent absolument s’épanouïr mais, dès lors, plus rien ne les autorise à priori, d’exercer un quelconque pouvoir démocratique digne de ce nom. Elles peuvent, en revanche, contribuer au bien-être de la société.