Je suis bien d’accord sur la forme, mais pas du tout sur le fond, en ce sens que la communication gouvernementale, dans cette sale histoire, n’a finalement été qu’à l’image d’une réalité aux multiples visages. Les faits :

1. Les médias ne faisaient que surenchérir en nombre de morts, d’extension de l’épidémie, et de mesures très exotiques « à la chinoise » (et je nommerai ça le point de départ).

2. Les Français, en particulier ceux atteints de pathologies chroniques ont littéralement paniqué, et plutôt que d’aller voir leur médecin traitant, ils ont appelé le 15 ou le 18, et se sont précipité dans les CHU, qui ont littéralement explosé (SMUR, urgences, hospitalisations, réanimations…)

3. Les CHU en question avaient déjà essuyé à plusieurs reprises des fins de non recevoir de la part des autorités (grèves et « argent magique »)

4. Dans chaque famille française, une forme de doute inconscient s’est inévitablement installé, dans la mesure où aucune n’a eu à déplorer de morts autres que celles qui étaient prévisibles (personnes malades, ou très âgées et/ou porteuses de comorbidités). Parce qu’une guerre contre un virus, excusez du peu, mais nous devrions tous déplorer un mort ou deux au minimum !

Donc non, ça n’a pas été un problème de communication, même si celle-ci a fini par mettre la puce à l’oreille des Européens les plus crédules.

Le problème, ça a été les points C et D.

• C : Pas très malin, d’avoir laissé les rennes de la communication à ceux qu’il avait envoyé boulé quelques mois plus tôt ! Il aurait dû, au minimum, étendre l’expertise scientifique aux principales disciplines représentatives d’une société occidentale plurielle du XXIème siècle. Les « good doctors » ont donc fait leurs shows et ont été jusqu’à organiser des transferts en TGV et des reportages catastrophe, sans faire appel aux réanimations du privé ni demander la mise en place d’un hôpital de campagne militaire...

• D : Les premiers pics de mortalité passé, la montagne a très vite accouché d’une souris ! Les chiffres officiels ont commencé à le montrer un peu, puis beaucoup, si bien qu’à l’heure actuelle, on ne voit plus que ça. Aujourd’hui, ces chiffres sont en parfaite contradiction avec les postures des médias et des médecins.

Vous proposez de museler les médias en cas de guerre. Encore faut-il qu’il y ait guerre. Je vous proposerais plutôt un observatoire des médias, capable d’anticiper ces actes de mimétisme :

• Les médias montrent cette gamine suédoise faire de grands discours écologiques devant des « grandes personnes », et hop, une vague de discours et d’actions écologiques touche la France entière !

• Les médias montrent des Chinois touchés par un virus de la grippe, tombant comme des mouches et confinant à tour de bras, et hop, le virus gagne les Français, qui tombent comme des mouches et confinent pareil !

• Les médias montrent les émeutes engendrées par l’assassinat de George Floyd aux E.U., et hop, la mode du « black lives matter » déboule chez nous itou, jusqu’à mimer le genou à terre !

STOP, les singeries ! Il serait temps de grandir, de penser et d’agir par nous-mêmes, pour nous-mêmes !

À la fin, vous nous dites, et je préfère encore cette hypothèse, « je me demande si cette mauvaise communication qui n’incombe pas qu’au président de la République, n’a pas pour but unique d’installer la peur et l’indiscipline pour mieux favoriser des mesures d’exceptions notamment de contrôle des populations et des citoyens. »

… Simplement parce que j’espère que, je vous cite, « les historiens et les sociologues auront beaucoup à dire dans quelques années sur cet épisode à travers l’analyse », non pas de la communication, mais du FASCISME GOUVERNEMENTAL, MÉDIATIQUE et MÉDICAL.

Et les juges avec eux …

Merci pour votre billet, et excusez le coup de gueule.